Palmer, snø, sjokolade og linker

Jeg vet ikke om jeg liker å se andre krangle, eller om jeg bare ikke klarer å snu meg bort. Uansett er jeg veldig glad i å oppdatere meg på palmeoljedebatten som Sophie Elise har dratt i gang med god hjelp av Dagbladet. De fleste har vel fått med seg «stormen» rundt Freia i det siste. For selv om det er fint å se henne skrive om noe mer interessant enn sminke og hva hun har drevet med den dagen hun blogger er det nok fristende å heller lese Tjomlid sin blogg som nyanserer saken litt. Det er også litt kjedeligere med hans blogg, for den er så saklig og inneholder mer relevant info enn den første, men ingen av bloggene tilbyr det morsomste lesestoffet. Kommentarfeltene deres og på Dagbladet derimot. Nydelig! Folk kaster seg på med synspunkter fra begge sider og alle parter taper.

Personangrep lar ikke vente på seg hverken her eller der, hersketeknikker lar seg fint studere og beskyldninger om at andre kommer med personangrep og bedriver hersketeknikk er kanskje det vanligste å se. Jeg har naturligvis valgt sidene saken jeg også, jeg synes det er vanskelig å ikke skulle ta det valget når det kun er en av bloggene som tilbyr noe som helst info. Men det skal sies at jeg ganske fort kastet meg på palmeoljedeboikotten jeg også, før jeg skjønte at verden ikke var svart/hvit denne gangen heller.

Men hvorfor er det blitt slik at man går til angrep ved den minste lille uenighet. Har dere lest i kommentarfeltet i artiklene på steder som NRK og Nettavisen som hevder at folk i nord ler av oss fordi vi ble overrumplet av snøen her nede? Nok en gang skammer jeg meg over begge sidene. Vi kan ikke alltid ha vært sånn? Har vi alltid vært så nærtagende på alt og ønsket å knuse motstanderne våre med personlige bemerkninger? Eller har det blitt verre nå som vi kan gjøre det face to Facebook? At vi slipper unna konsekvensene ved å servere folk vår verste side? Vanskelig å bli klok på. Det eneste jeg vet er at jeg ikke er noe bedre selv. Hadde jeg turt å skrive alt jeg tenker hadde jeg vel vært verre.

Men hvorfor er det helt stille rundt Nidars Påskeegg med palmeolje? Er det hele kun et ledd i mafiavirksomheten i sjokoladeland?

2015-03-21 12.59.30

Visdomskoz

Nå skal ikke jeg skryte på meg å være fryktelig belest eller intellektuell. Jeg har ikke lest forferdelig meget av Charles Dickens for eksempel, men han har bursdag i dag og fortjener å bli nevnt. Men selv jeg kjenner igjen pisspreik når jeg ser det, og fikk det bekreftet da jeg kom meg helt gjennom en bok av Paulo Coelho. Høylydt lovet jeg verden; Aldri mer!

Nå ser dette ut til å ha blitt en slags kult. Paulo Coelho-sitater og floskler har blomstret opp og snart er visdomskoz et alternativ til øvrige religioner. For…hva skjedde med siden min på facebook? Hvor kommer alle disse visdomsidene fra? De bildene som damer i sin beste alder har laget selv. Fra visdomshjørner og kosekroker og Gunnbritts hyggelige lille side. Der de har lekt seg i fotoshop og presset inn så mange bilder de bare kan med ulik oppløsning, før de har fylt opp med så mange visdomsord og vitser fra gamle Se og Hør, at du står i fare for å sprenge et blodkar i øyet når du ser dem. Null tanke på opphavsrettigheter eller noe. Og har Paulo Coelho sagt noe i halvfylla, så må det skrives ned og limes inn på en pikselert solnedgang. Og det holder ikke. For hun hadde jo et bilde av en svane også. Riktignok et bittelite bilde, men det kan jo forstørres når man er en fotoshop-gudinne! Og hva betyr vel egentlig rettskrivning når man har 12000 likes!

Disse «gærne» damene har jo litt selvironi der også, når de poster bilder av gamle damer med hengepupper og en liten festlighet om hvor sprø de er, selvom de er gamle. Med vitser så frekke at alle over 75 vil tenke at tidene såvisst er annerledes nå. Nå som man kan komme unna med å snakke slik. Ja, nei, de er ikke helt som alle andre, ikke disse 12000 som liker og deler heller. For dette blir jo delt. Mer enn noe annet. Mer enn personlige statuser, ja selv mer enn bilder av folks brunch!

Av og til er setningene bygget opp som i en konfirmasjonssang på rosa papir. Uten at dette betyr at det rimer. Det virker sikkert bare mer poetisk. «Dagen takker nå for seg, månen har en hatt på snei, sove godt min engel liten.»
Og hva er det med den kaffekoppen? Den er jo med på alle bildene? Selv der hvor de ønsker hverandre god natta. Eller god tirsdag. Eller god 2. pinsedag. Er det noe som heter «god 2. pinsedag»? Jeg sverger på at jeg har sett den!

Og det er ingen grunn til at man ikke i samme bilde kan lime inn en teddybjørn, to fugler, en vase med solsikker, to cupcakes i pastell og musene fra Askepott. Og vannmerker og copyright-stemplet klarer de ikke alltid å fjerne. De beste bildene har teksten STOCKPHOTO over hele seg. Men det skjemmer vel ingen? Dette er jo kunst, og kunst handler ikke om copyright! Bortsett fra de gangene de har plassert sitt eget copyrightmerke på bildet da. Gjerne flere steder pr bilde.
Dagens bilde er en egenkomposisjon som jeg er meget stolt av. Jeg føler jeg har klart å kanalisere de ulike sidenes beste intensjoner inn i bildet. Teksten er, som seg hør og bør, min egen beskjed til verden.

visdomskoz

Og at navnet Visdomskoz ikke allerede var opptatt syntes jeg var rart. En skam egentlig. Så du kan like siden HER nå.

Aksel og Tone – Minutt for minutt

Jeg skriver dette innlegget mest for å havne i en rettssak, og få bloggen min satt på kartet en gang for alle, for nå går det mot påske og påskekrim, jeg trenger reklamen! Det er ikke fritt for at muligens noe i den kommende teksten er litt oppspinn, og det er heller ikke sikkert at alt oppspinnet kommer fra mitt hode. Noe av det du leser kan være ment sarkastisk.

Jeg innrømmer det. Jeg kommer ut av skapet og innrømmer at jeg er en Tone og Aksel junkie. Og siden VG ikke har skrevet noe som helst om saken det siste døgnet, må jeg som den ansvarlige blogger jeg er ta saken i egene hender. For det kan da virkelig ikke være slik at de har gått tomme allerede? De greide seg jo så bra så lenge, og trakk inn alskens halvkjendiser som kunne linkes det minste til noe som helst. Hele greia er jo som en løk, og jeg trenger å vite hva det neste laget skjuler. Anders Giæver sa det best. Det er litt av en bragd for en så uinteressant sak å holde seg så lenge på toppen av VGs nyheter.
For hvor mange kjenner du som innrømmer at de er interesserte? Ikke så mange? Men hvor mange har høylydt fortalt deg nøyaktig hvor uinteressert de er, eller meldt seg inn i en facebookgruppe over hvor lite interessert de er i hele saken? Det er ganske mange. Og jeg var en av dem, jeg innrømmer det. Og for moro skyld begynte jeg å lese alt jeg kom over. Jeg har aldri interessert meg for noen av de to, men etter hvert som jeg klikket meg gjennom lenke etter lenke ble saken litt annerledes, og jeg ble hekta. Ikke siden Olsentvillingene tok livet av Heath Ledger har det vært så underholdende å lese halvsannheter om kjendiser.

Bruddet er overhodet ikke av interesse, ikke egentlig. Tone og Aksel er også ganske uinteressante, la oss alle bare være enige i det, og la oss alle derfor også forbløffes over hvor moro saken er. Blogger Christian Burmeister skrev som kjent et ganske avslørende innlegg på sin rosablogg, der han på mystisk vis hadde grabbet til seg informasjon om hvem som hadde lekt doktor med hvem, og to timer senere var han saksøkt av alt som kunne krype og gå av norske kjendiser. Utvilsomt er dette lite annet enn god reklame for bloggen hans, så han er nok i himmelen nå. Etter at advokat John Christian Elden tok kontaktet ham har han først måttet fjerne innlegget, men han er såpass sassy at han har lagt den ut igjen, i et dårlig forsøk på å sensurere teksten. Man skal ha liten peiling på hvem folk er for ikke å fremdeles kunne lese innlegget og få fullt utbytte.

Les videre, Elden, jeg trenger også reklame for bloggen min, om så jeg må dikte opp et mord!

75980-norwegian-singer-tone-damli-aaberge

Av hensyn til lesere legger jeg ikke ut bilde av Aksel

Hva skjer egentlig når pene-Tone, som de kaller henne i Sverige, først er blitt singel? Hva kan skje? Folk har jo ventet på dette lenge. Og hvem har ventet lengst? Jeg har en teori. Petter Northug ytrer, i kanskje den beste artikkelen i denne saken, at han muligens bør sende Tone en venneforespørsel på facebook. For et utrent øye kan dette kanskje virke som en harmløs kommentar, men ikke for en gammel ringrev som John Arne Riise! Riise, som i tillegg til å være kjent for å sende flørtende sms til landets kvinnelige b-kjendiser, også spiller fotball, gjør brått en comeback på Twitter etter at dette ble kjent. Jeg er ikke i tvil et sekund om at han ble stressa over Northugs tiltak. Twitter var jo allerede en veldig viktig del av saken, siden all kommunikasjon mellom Tone og Aksel, etter hva jeg kan forstå, har foregått nettopp der. Så hvor er det mest sannsynlig at man finner Tone og kan slå av en liten prat? Twitter! Dere husker kanskje hvor dere var da Aksel sa opp abonnementet sitt på Tones Twitterkonto? Jeg vet i alle fall hvor jeg var. Jeg var nøyaktig her, foran skjermen, og hamret på oppdateringsknappen på VGs hjemmesider.

Og jeg føler at Norge trengte dette! Ikke siden Orderudsaken har det vært mer spennende å lese i nyhetene. Da jeg nevnte dette for en kollega tror jeg hun også ble litt bitt av basillen, og spurte meg om muligens det kom til å dukke opp et lik her også? Jeg så absolutt ikke bort fra muligheten, og etter å ha tenkt raskt gjennom de innblandede, Tone, Aksel, Brumeister, AquaLene, Riise, Elden og Northug  var jeg ikke i tvil. Er det noen som har sett noe særlig til Guri Schanke i det siste?

Jeg sitter igjen med så mange spørsmål. Hva foregår på Tone og Aksels Snapchat? Har de slettet hverandre på Gamecenter? Hva sier Åse Kleveland om saken? Hva med han skøyeren som sang Single Ladies på audition foran Tone? Hvor ble det egentlig av Lille Marius?

Nei, dere. Nå ser jeg at det har dukket opp hele to nye artikler om saken på VG.no mens jeg har skrevet dette innlegget, så jeg må nesten lese litt mer. Utvilsomt er de begge fulle av ny helt relevant info.

…ooooh her har Tone gått til rettsak ja, det har jeg bare lest i fire tidligere artikler.